Weltherrscher

[Event "98% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.23"]
[Round "?"]
[White "Skandinavisch"]
[Black "Ich"]
[Result "0-1"]
[ECO "B01"]
[PlyCount "32"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 d5 2. Nc3 {
Ein Vorabzug meines Gegners. Aber gut. Noch ist nichts Schlimmes passiert.} d4
3. Nd5 e6 4. d3 {
Noch ein Vorabzug von ihm. Dadurch stellt er den Springer jetzt natürlich ein.}
exd5 5. exd5 Qxd5 6. c3 dxc3 7. bxc3 Nf6 8. c4 Bb4+ 9. Bd2 Qa5 10. Bxb4 Qxb4+
11. Ke2 O-O 12. Rb1 Re8+ 13. Kf3 Bg4+ 14. Kf4 Qd6+ 15. Kg5 h6+ 16. Kh4 g5# {
Geil oder?} 0-1

Carlsen wurde von diesem Superunsympathen Levy Rotzmann interviewt und Carlsen meinte, er hätte niemals den Eindruck gehabt, dass ihn jemand schlagen könnte. Na ja, ich schon. Ich weiß nur eines, wenn Magnus Carlsen gegen mich einen Fehler macht, dann serviere ich ihn ab. Ob er das glaubt oder nicht. Und das haben ja auch schon viele andere geschafft. Und seine Weltmeisterschaftskämpfe waren alles andere als souverän, sondern fast immer auf Messers Schneide. Insofern eine etwas unrealistische und eigentlich auch dumme Antwort von ihm.

[Event "97% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.23"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Skandinavisch HV"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Nf3 Bg4 6. h3 Qh5 $2 {Das ist ein
sehr guter Zug. Und jemand hat mich damit schon mal fertiggemacht, aber ich
hatte mir das danach angesehen. Deshalb weiß ich wie ich hier zu spielen habe.}
7. hxg4 $3 {Man kann hier einfach den Läufer schlagen.} Qxh1 8. Ne4 $1 {
Das ist die Pointe. Die Dame ist gefangen. Es droht Sg3. Das muss mannormalerwe
ise wissen, das sieht in einer Blitzpartie erst recht nicht niemand. Egal wer
das ist. So etwas sollte man besser wissen.} Nd7 9. Ng3 Qxf1+ 10. Kxf1 e6 11.
c4 Ngf6 12. g5 Ng4 13. d5 O-O-O 14. dxc6 bxc6 15. Qa4 {Mein Gegner spielt sehr
gut. Aber ich habe natürlich krassen Materialvorteil. Aber ich bin immer noch
ein bisschen unterentwickelt.} Kb7 16. Nd4 Nde5 17. Be3 Bc5 18. Nxc6 Bxe3 19.
Nxe5 Nh2+ 20. Kg1 Bb6 21. Kxh2 Rd2 (21... Bxf2 {
Das wäre noch ne lustige Idee gewesen.} 22. Qc6+ Kb8 23. Nd7+ Rxd7 24. Qxd7 h6
25. gxh6 $4 Rxh6+ 26. Nh5 Rxh5#) 22. Qc6+ Ka6 23. c5 (23. Ne4 $142 {Das wird na
türlich Matt, aber gut im Blitzen hat man keine Zeit lange nachzudenken.})
23... Rb8 24. Qa4+ Ba5 25. Qc6+ Bb6 26. cxb6 Rxb6 27. Qa4+ Kb7 28. Qe4+ Ka6 29.
Nc4 1-0

Ich möchte allgemein darauf hinweisen, dass die meisten Spieler im Internet aus mir nicht erklärlichen Gründen eine viel bessere Wertungszahl als in der Realität haben. In Wirklichkeit dürfte das aber nicht passieren. Weil was soll die logische Begründung dafür sein? Ich persönlich gehe davon aus, dass - vorausgesetzt es wird nicht in irgendeiner Form beschissen die Zahlen ungefähr um 100 Punkte um die reale Zahl schwanken müsste. Das heißt Carlsen müsste im Internet ständig zwischen 2800-3000 hin und herschwanken. Er ist aber dauerhaft - so gut wie ohne jegliche Schwankung - über 3200. Kramnik müsste zwischen 2600-2800 schwanken. Er ist aber dauerhaft - so gut wie ohne jegliche Schwankung - auf 3000. Bei Huschenbeth ist es beispielsweise so, dass er 100 Punkte über seiner realen Wertung hat. Das ist zumindest realistischer. Aber auch er könnte mal schlechtere Phasen haben und auf 2500 sinken. Passiert aber nicht. Auch das ist merkwürdig. Erschwerend kommt noch hinzu, dass Herr Souleidis nebenbei seine Videos macht und ständig kommentiert und spricht. Das heißt er ist abgelenkt und nicht so konzentriert wie seine Meisterkollegen, die das nicht tun. Dennoch spielt er plötzlich wesentlich besser oder sagen wir mal erfolgreicher als in der Realität. Wie soll man sich das erklären? Gibt es dafür ne Erklärung? Wenn ja, wie lautet sie. Bin gespannt.

[Event "Live Chess"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2025.04.29"]
[Round "?"]
[White "GeorgiosSouleidis"]
[Black "imdvb6307"]
[Result "1-0"]
[ECO "C47"]
[WhiteElo "2716"]
[BlackElo "2510"]
[PlyCount "143"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 Nc6 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 e5 5. Bb5 {Per Zugumstellung sind wir in
die Steinitz-Verteidigung der Spanischen Partie gelandet.} Bd7 6. O-O Be7 7.
Re1 exd4 8. Nxd4 Nxd4 9. Bxd7+ Nxd7 10. Qxd4 Bf6 11. Qd3 $11 Bxc3 $6 {
Ich habe keine Lust herauszufinden wer der Gegner von Souleidis inWirklichkeit
ist und was für eine Wertung er in Wirklichkeit hat, aber er ist wohl IM.
Dafür ist seine Wertung im Internet auch sehr realistisch. Ein IM sollte
ungefähr 2400 ELO haben. Ich behaupte normal wäre es nun im Internet ca. um
100 Punkte um die reale Wertung zu schwanken. Das heißt vorausgesetzt es wird
in keiner Form beschissen müsste die Zahl eines IMs zwischen 2300-2500 im
Internet liegen. Falls er in der Realität 2400 ELO hat. Dasselbe gilt übrigens
auch für Souleidis. Wenn Souleidis 2700 im Internet hat, kann irgendwas nicht
stimmen. 2700 heißt eigentlich Super-GM. Und ich behaupte, dass Souleidis von
seinem Schachverständnis krasse Mängel hat. Wo ich nicht mal sicher bin wie
man damit überhaupt einen Meistertitel erspielen kann. Aber gut, er hat
offenbar sehr ausführlich die Systeme, die er spielt analysiert und
verinnerlicht. Das sollten die anderen Meister aber ebenfalls getan haben.
Insofern keine wirkliche Erklärung. Und der Schwarzspieler hat aktuell die
Spielstärke eines GMs. 2500 ist die ELO, die ein GM haben muss, um den
GM-Titel erspielen zu können. Lxc3 ist aber ein Amateurzug. Alles sehr dubios.}
12. Qxc3 O-O 13. Be3 Re8 14. Bd4 $1 Nf6 (14... f6 15. Qb3+ Kh8 16. Qxb7 Rb8 17.
Qxa7 {Und der Bauer auf b2 ist gedeckt. Durch den Läufer.}) 15. Bxf6 Qxf6 16.
Qxf6 gxf6 {Gut. Jedes Bauernendspiel sollte hier für Weiß gewonnen sein, aber
das Problem ist, wir haben vier Türme auf dem Brett. Normalerweise sollte ein
Meisterspieler egal gegen wen diese Stellung mit Schwarz Remis halten können.}
17. f3 Re5 18. c4 Rae8 19. g4 c6 $6 {Ein weiterer Amateurzug vom
Schwarzspieler. Zur Erinnerung der Typ mit der GM-Wertung. Dieser Zug schwächt
nur d6 und ergibt einfach keinen Sinn.} (19... b5 $142) 20. Kf2 d5 $2 {
Der dritte Amateurzug innerhalb kürzester Zeit. Er übersieht einfach, dass
sein Turm am Ende hängt und er dadurch nen Bauern verliert.} 21. exd5 cxd5 22.
cxd5 Rc8 23. Rxe5 fxe5 24. Re1 f6 25. Ke3 Kf7 26. Re2 Ke7 27. Rd2 Kd6 28. b3 $1
{Verhindert Tc4.} h5 29. h3 Rh8 30. Ke4 hxg4 31. hxg4 Rh3 32. Rd3 Rh2 33. a4
Rh3 34. Rc3 a5 35. Rc8 f5+ $1 36. gxf5 Rh4+ 37. Ke3 Rf4 (37... Kxd5 $142) 38.
Rd8+ Kc7 39. Rf8 Kd6 40. f6 Kxd5 41. Rb8 Rxf6 42. Rxb7 Rc6 43. Rb5+ Kd6 (43...
Rc5 44. Rxc5+ Kxc5 45. Ke4 Kb4 46. Kxe5 Kxb3 47. Kd4 $1 Kxa4 48. Kc4 Ka3 49. f4
$18) 44. Rxa5 Rc3+ 45. Ke4 Rxb3 46. Ra6+ Kc5 47. Ra5+ Kd6 48. Rd5+ $1 (48. Rxe5
$2 Rxf3 $1 $11) 48... Kc6 49. Rxe5 Rb4+ 50. Kf5 Rxa4 51. Re1 $4 {
Dieser Zug gewinnt immer noch, aber ich verstehe ihn nicht.} (51. f4 $142 {
Das ist eigentlich logisch, wieso sollte der Turm auf e1 besser stehen als auf
e5. Ich meine das ergibt überhaupt keinen Sinn.}) 51... Ra8 52. f4 Rf8+ 53. Kg5
Rg8+ 54. Kh6 Rf8 55. Kg5 (55. Rf1 $142) 55... Rg8+ 56. Kh4 Rf8 57. Kg4 Rg8+ 58.
Kf3 $2 {Jetzt meint Souleidis plötzlich, wenn Schwarz Tf8 spielt wäre es Remis,
aber das stimmt nicht. Schwarz muss seinen König näher ranbringen.} (58. Kf5
$142 Rf8+ 59. Kg4 Rg8+ 60. Kh5 Rf8 61. Rf1 $1 Kd6 62. Kg6 Ke7 63. Re1+ Kd6 64.
f5) 58... Kd6 $1 59. f5 Rg7 (59... Kd7 $3 {Dieser Zug würde tatsächlich noch
Remis halten, da der weiße König nun nicht mehr näher ran kann.} 60. Kf4 Re8
61. Rf1 Ke7 {Der König kommt vor den BAuern, damit ist es Remis.}) 60. Kf4 Rg2
61. f6 Kd7 62. Kf5 Rf2+ 63. Kg6 Rg2+ 64. Kf7 Rh2 65. Rd1+ Kc7 66. Ke7 Re2+ 67.
Kf8 Rh2 68. f7 Rg2 69. Rd4 $1 Kc8 70. Ke7 Re2+ 71. Kf6 Rf2+ 72. Ke6 (72. Ke6
Re2+ 73. Kf5 Rf2+ 74. Rf4 {Nominell hat hier ein Super-GM gegen einen GM
gespielt... Ja gut, Herr Souleidis hat mehr oder weniger gut gespielt, obwohl
er es an einer Stelle vergeigt hat, aber das kann durchaus vorkommen. Sein
Gegner hat hingegen wie ein schlechter Vereinsspieler gespielt. Dafür war es
ziemlich eng. Aber gut die Stellung gab auch nicht mehr her.}) 1-0

Diese Partie hier zeigt wie schön Schach sein kann, wenn es von einem Deutschen gespielt wird zumindest.

[Event "86% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.22"]
[Round "?"]
[White "Königsindisch Vierbauern"]
[Black "Ich"]
[Result "0-1"]
[ECO "E70"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. f4 d6 6. Nf3 Ne8 7. Be2 c6 8. O-O
Nd7 9. e5 b6 10. a4 Bb7 11. a5 bxa5 12. Qb3 Rb8 13. Qa3 c5 $1 14. dxc5 Nxc5 15.
Nd5 a4 16. Be3 Nc7 $2 (16... Bxd5 $142) 17. Bxc5 (17. Nxe7+ $142 $3 Qxe7 18.
exd6 Qxd6 19. Bxc5 Qxf4 $11) 17... Nxd5 18. Bxa7 Ra8 19. Qxa4 Nxf4 20. Bd1 dxe5
21. Bb3 e4 $3 22. Rad1 exf3 $3 23. Rxd8 Rfxd8 24. gxf3 Bd4+ 25. Kh1 Rxa7 26.
Qb5 Bxf3+ $3 0-1

[Event "91% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.22"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Aljechin-Chatard-Angriff"]
[Result "1-0"]
[ECO "C13"]
[PlyCount "25"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 {Das ist die sog. Klassische Variante.} 4. Bg5 Be7
5. e5 Nfd7 6. h4 {Das ist der Aljechin-Chatard-Angriff.} c5 {
Das kann man spielen. Das ist eine der Hauptvarianten.} 7. Nf3 (7. Bxe7 {
Stockfish meint ich solle schlagen und stünde dann fantastisch. Ja, was auch
immer.}) 7... c4 8. Qd2 a6 9. g3 b5 10. a3 Qa5 $2 11. Bxe7 Kxe7 12. Nxd5+ $1
exd5 13. Qxa5 1-0

Nachdem bei der "Deutschen" Meisterschaft - ohne Anwesenheit eines einzigen Deutschen (schätze ich zumindest) Schach zum Abgewöhnen demonstriert wurde. Finden es vielleicht einige wohltuend meine Partien ansehen zu können. Lediglich Frederik Svane hat gegen den Najdorf von Martin Krämer den sog. Englischen Angriff gespielt, der vermutlich objektiv das Beste ist, was man gegen Najdorf spielen kann. Allerdings hat Krämer einen Fehler begangen wie sie auch im anonymen Bereich, wo ich spiele hätte passieren können. Noch hat Svane, der Jüngere aber nicht gewonnen. Die anderen Partien endeten Remis.

[Event "89% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.22"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Mittelgambit"]
[Result "1-0"]
[ECO "C20"]
[PlyCount "25"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 e5 2. d4 d5 3. dxe5 dxe4 4. Qxd8+ Kxd8 5. Nc3 Nc6 6. Nxe4 Bf5 7. Bg5+ $3
f6 $2 (7... Ke8 $142 $1 8. Ng3 Bxc2 9. Bb5 Bb4+ 10. Ke2 a6 11. Bxc6+ bxc6 12.
Nf3 $14 Ba4 13. Rhc1 Bb5+ 14. Ke3 h6 15. a4 hxg5 16. axb5 cxb5 17. Rxc7 $14) 8.
exf6 gxf6 9. Nxf6 Nxf6 10. Bxf6+ Be7 11. Bxh8 Kd7 12. O-O-O+ Ke6 13. Bc4# {
Lustiges Matt.} 1-0

[Event "98% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.22"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Skandinavisch"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 e5 {So hat Adolf Anderssen im Wettkampf
gegen Paul Morphy gespielt. Und er hat damit gewonnen.} 5. dxe5 Qxe5+ 6. Be2
Bg4 (6... Bb4 $142 7. Nf3 Bxc3+ 8. bxc3 Qxc3+ 9. Bd2 Qf6 10. O-O $14 {
Weiß sollte exzellente Kompensation für den Bauern haben.}) 7. Qd5 $1 Nc6 $1 8.
Qxe5+ Nxe5 9. Bf4 $1 Bd6 $2 (9... Bxe2 $142 10. Ngxe2 Bd6 11. Nb5 Ne7 12. Nxd6+
cxd6 13. O-O-O $16) 10. Bxe5 $1 Bxe5 11. Bxg4 Nf6 12. Bf3 Bxc3+ 13. bxc3 O-O-O
14. Ne2 Rhe8 15. Rd1 $1 {Schwarz kann dem Tausch nun nicht mehr ausweichen.}
Rxd1+ 16. Kxd1 h5 17. h3 g5 18. g3 Kd7 19. Bxb7 Kd6 20. Nd4 Ne4 21. Bxe4 Rxe4
22. Re1 $1 {Schwarz kann dem Abtausch nicht ausweichen.} Rxe1+ 23. Kxe1 c5 24.
Nb5+ Kd5 25. Nxa7 Kc4 26. Nc6 $1 {Das bringe ich im Schlaf nach Hause, aber
nicht mit verbundenen Augen, weil blind spielen kann ich immer noch nicht.
Dafür müsste ich vermutlich gesund sein.} Kxc3 27. a4 Kxc2 28. a5 c4 29. a6 c3
30. a7 Kb2 31. a8=Q c2 32. Qb7+ Kc1 33. Ne5 g4 34. Nd3# 1-0

[Event "92% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.22"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Franz. Verteidigung"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. d4 d5 2. e4 e6 3. e5 h6 4. Nf3 Ne7 5. Bd3 Nec6 6. c3 a6 7. Na3 Be7 8. h4 $2
Nd7 {Mein Gegner ist offenbar sehr erfahren und rochiert deshalb nicht.} (8...
O-O $6 9. g4 $18) 9. Bf4 Nb6 10. Nc2 Bd7 11. Ne3 Na5 12. b3 c5 $1 13. dxc5 $1
Bxc5 14. O-O (14. b4 $143 Bxe3 $11) 14... Nc6 15. h5 $1 Nc8 {Hier wusste ich
ehrlich gesagt nicht, was ich machen soll. Mein Gegner hat extrem passiv
gespielt, aber steht super solide.} 16. g3 Qa5 $2 17. b4 Qc7 18. bxc5 {
Mein Gegner hat hier drei Minuten. Und ich ungefähr noch eine Minute.} N8e7 19.
Rb1 Qa5 20. Rxb7 Qxc5 21. Qd2 Na5 22. Rb2 O-O 23. Rfb1 Bb5 24. Bxb5 axb5 25.
Rxb5 Qa3 26. Ng4 $1 Nc4 $1 27. Qd3 Nf5 28. Nh4 Nxh4 29. gxh4 Qxa2 30. Bxh6 $1
Nd2 31. Nf6+ $3 Kh8 (31... gxf6 32. Qg3+ Kh7 33. Qg7#) 32. Qh7# 1-0

[Event "96% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.22"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Philidor / Bird-Gambit"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Nf3 d6 4. c3 {Per Zugumstellung sind wir in das sog.
Bird-Gambit gelandet. Das man gegen Philidor sehr gut spielen kann.} Nc6 (4...
dxc3 $142 5. Nxc3 {Weiß hat exzellente Kompensation. In Form von
Entwicklungsvorsprung. Er hat außerdem Raumvorteil und die halboffene c-Linie.
Die Schräge d1-a4 ist ebenfalls offen. All das gewährt Weiß gute
Angriffsaussichten. Und die bestehen nicht nur in "billigen" Tricks. Sondern
das sind langfristige positionelle Vorteile, die ein Gegengewicht für den
Minusbauern bilden.}) 5. cxd4 Bg4 6. Be2 Be7 7. O-O Qd7 8. Nc3 $1 {
Im Prinzip war das ein Wartezug. Ich warte auf Sf6.} Nf6 9. d5 $3 Bxf3 $2 (9...
Nb8 $142) (9... Ne5 $142 10. Nxe5 dxe5 (10... Bxe2 $2 11. Nxd7 Bxd1 12. Nxf6+
$18) 11. f3 Bh5 12. Bb5 c6 13. dxc6 bxc6 14. Qxd7+ Kxd7 15. Rd1+ Kc7 16. Ba4
Bc5+ 17. Kf1 $16) 10. dxc6 $1 $18 Qxc6 11. Bxf3 Qd7 12. Qb3 Rb8 13. Be3 a6 14.
Ba7 O-O 15. Bxb8 Rxb8 16. Rfd1 b5 17. Rac1 h6 18. e5 $1 Ng4 $2 (18... Ne8 $142)
19. e6 $1 fxe6 20. Bxg4 h5 $2 21. Bxe6+ 1-0

[Event "88% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.22"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Verzögertes Morragambit"]
[Result "1-0"]
[ECO "B21"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 e5 4. c3 dxc3 5. Nxc3 Nc6 6. Bc4 Bb4 7. O-O Nf6 8.
Nd5 $5 Be7 $1 (8... Nxd5 $2 9. exd5 Na5 10. Bd3 b6 {
Sonst verliert a3 b4 ne Figur.} 11. a3 Bd6 12. b4 Nb7 13. Bb2 f6 14. Nh4 g6 15.
f4 exf4 16. Qg4 Be5 17. Bxg6+ hxg6 18. Qxg6+ Kf8 19. Nf5 Rg8 20. Qh6+ Ke8 21.
Qh7 Rf8 22. Ng7+ Kf7 23. Ne6+ {Das ist eine Variante, die weder ich noch mein
Gegner gesehen hat, aber man sieht hier, dass Sd5 ein sehr interessanter Zug
von mir war. Aber mein Gegner hat genau wie ich genug gesehen, um zu
entscheiden, dass es besser ist, den Läufer zurückzuziehen. Was dafür spricht,
dass er ein sehr starker Spieler ist. Vielleicht kein GM, aber mindestens ein
Meisterantwärter, muss er sein. So um die 2200 - schätze ich. Könnte also zum
Beispiel einer von der Schachmatt TV-Fraktion sein.}) 9. Nxe7 Qxe7 10. Re1 h6
11. a3 O-O 12. b4 b6 13. Bd5 Bb7 14. a4 $5 Qxb4 $2 (14... Nxd5 $142 15. exd5
Nxb4 16. Rxe5 {Das war meine Idee, aber das scheint gar nicht gut zu sein.
Hier steht Schwarz klar besser lt. Stockfish. Aber gut, er hat das auch
gesehen und wollte das nicht spielen.}) 15. Ba3 $1 {Den hat er übersehen.} Qa5
16. Bxf8 Rxf8 17. Bxc6 $6 (17. Nxe5 $142) 17... dxc6 $6 (17... Bxc6 $142 $11)
18. Qd6 $1 Re8 19. Qc7 Ba8 20. Red1 $1 {
Das sind überwiegend Züge von mir, die auf GM-Niveau sind oder darüber.} Qc3
21. Qxa7 Nxe4 22. Qxb6 Ng5 23. Nxg5 hxg5 24. Rac1 Qa3 25. a5 e4 26. a6 e3 27.
fxe3 Rxe3 28. Qd8+ Kh7 29. Qxa8 Re2 30. Qxc6 Qe3+ 31. Kh1 g4 32. Qc4 $1 g3 33.
Qd3+ {Damit ist es aus. Auch mit nur noch wenig Zeit auf der Uhr. Verliere ich
so eine Stellung mit 10 Sekunden auf der Uhr nach Zeit hat mein Gegner in
irgendeiner Form beschissen, weil überlegen muss ich hier nicht. Da verbrauche
ich keine Zeit.} Kg8 34. Qxe3 Rxe3 35. hxg3 Rxg3 36. a7 {Hier hat mein Gegner
die Zeit überschritten. Und erstaunlicherweise hat mein Gegner danach die
Analyse angeschmissen. Ich bin normalerweise der einzige, der das immer macht.
Aber ich will schon wissen, wie ich gespielt habe. Meine Gegner wollen das
fast nie. Dieses Mal eine der wenigen Ausnahmen. Mein Gegner hat ebenfalls die
Analyse angeschmissen.} 1-0

Hier habe ich wieder mal mehr Übersehen als ich dachte. Aber da kann ich mir auch im Nachhinein eigentlich keinen Vorwurf machen. Meine Genauigkeit schwankt normalerweise zwischen 86-96. Was sehr, sehr gut ist. wobei ich gestern eine Partie hatte mit nur 46% Genauigkeit, die ich aber lustigerweise gewonnen habe. Und ich dachte im Anschluss eigentlich auch, dass ich ne sehr gute partie gespielt habe. Aber das war nicht so. Ständig habe ich und mein Gegner taktische Motive übersehen. Aber normalerweise spiele ich nicht unter 86 und in der Regel sogar über 90%, was wie gesagt, verglichen mit anderen Spitzenspielern, sehr, sehr gut ist. Also eigentlich auf Weltmeisterniveau. Nur spiele ich natürlich nicht gegen andere Großmeister, daher kann man das nicht miteinander vergleichen. Trotzdem ist das nicht schlecht. Sind gute Zahlen.

[Event "86% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.22"]
[Round "?"]
[White "Läuferspiel"]
[Black "Ich"]
[Result "0-1"]
[ECO "C24"]
[PlyCount "33"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 Nc6 4. c3 Bc5 5. f4 d6 (5... O-O $5 6. Nf3 (6. fxe5
Nxe5 7. d4 $2 Nxc4) 6... Re8 7. Qb3 d5 8. Bxd5 Nxd5 9. Qxd5 Qxd5 10. exd5 exf4+
11. Kd1 Ne5 12. d4 Nxf3 13. dxc5 Nh4 14. Bxf4 Bg4+ 15. Kc1 Nxg2 16. Bg3 Re2 17.
Nd2 Rae8 18. Kc2 Ne3+ 19. Kb3 Rxd2 {Jetzt wird erstichtlich warum das gut ist.
So etwas kann kein Mensch ausrechnen. Und auch nicht intuitiv spielen, weil
nichts rein oberflächlich dafür spricht, dass das funktionieren könnte. Und
das war nur eine Variante.}) 6. b4 Bb6 7. a4 a5 (7... exf4 $142 $3 8. Bxf4 O-O
9. Nf3 d5 10. exd5 Re8+ 11. Kd2 Nxd5 12. Bxd5 Qxd5 13. Kc2 Bf5 14. a5 Bxa5 15.
bxa5 Qc4 16. Kb2 Qxf4 {Kann auch kein Mensch berechnen oder intuitiv erfassen.
Entweder man weiß das oder man weiß das nicht.}) 8. b5 Ne7 9. Nf3 exf4 $1 10.
Bxf4 d5 $1 11. Bb3 dxe4 12. dxe4 Qxd1+ 13. Bxd1 Nxe4 14. Nbd2 Nf2 {
Das ist nicht mal der beste Zug. Weiß hat einen überraschenden Konter.} (14...
Nd5 $142 $3 15. Nxe4 Nxf4 16. g3 Ng2+ 17. Kd2 Bf5 18. Bc2 O-O-O+ 19. Kc1 Ne3
20. Bb1 Bxe4 21. Bxe4 Rhe8 22. Bc2 Nxc2 23. Kxc2 Re3 24. Nd2 Re2 25. Rad1 Be3 {
Auch das ist ne Sache, die kein Mensch berechnen kann.}) 15. Rf1 (15. Bxc7 $142
$1 Bxc7 16. Kxf2 $17) 15... Nd3+ 16. Ke2 Nxf4+ 17. Ke1 0-1

[Event "Live Chess"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2025.04.29"]
[Round "?"]
[White "WhiteKnight2612"]
[Black "GeorgiosSouleidis"]
[Result "1-0"]
[ECO "E60"]
[WhiteElo "2950"]
[BlackElo "2712"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d6 {Königsindisch. Hätte
Schwarz d5 gespielt, wären wir in einer Grünfeldindischen-Verteidigung. Geht
auch.} (5... d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nb6 8. Nc3) 6. O-O Nc6 7. d5 Na5 8. Nfd2 c5
9. Nc3 a6 10. Qc2 b5 11. cxb5 axb5 12. Nxb5 Qb6 13. Nc3 Bf5 14. e4 Bc8 15. h3
Ba6 16. Re1 Nd7 {Souleidis hat sich vielleicht von mir inspirieren lassen und
kombiniert das Wolga-Gambit mit Königsindisch. Nur mit dem Unterschied, dass
er das wohl sehr gut ausanalysiert hat. Ich würde das alles rein intuitiv und
instinktiv spielen. Das heißt vermutlich auch, dass ich anders spielen würde.}
17. Nf3 Ne5 18. Nxe5 Bxe5 19. Rb1 Bg7 (19... Nc4 $142) 20. Kh2 (20. b3 $142)
20... Nc4 21. f4 Qa5 22. a4 Rab8 23. e5 dxe5 24. f5 Nd6 25. fxg6 hxg6 26. b3 c4
$1 (26... e4 $142 $3 27. Bd2 Bd3 $19) 27. Bg5 cxb3 28. Rxb3 Rxb3 $17 (28... e4
$142 29. Bxe7 Bd3 30. Qa2 Rxb3 31. Qxb3 Bxc3 32. Bxf8 Kxf8 $19) 29. Qxb3 Rc8 (
29... e4 $142 {Er übersieht die ganze Zeit e4, dabei ist der Zug definitiv
mindestens ein Kandidatentzug. Aber er rechnet zu sehr, anstatt sich mal zu
entspannen und auf eine Eingebung zu warten.}) 30. Rc1 f6 31. Bd2 Bc4 32. Qa3
Qa6 33. Ne4 f5 34. Nc5 Qa7 35. Be3 Qa5 36. h4 e4 37. Ne6 Qxd5 (37... Be5 $142 {
Er könnte kaltblütig sein Läuferpaar in Sicherheit bringen, der Bauer auf d5
läuft nicht weg, aber in Zeitnot ist das alles natürlich nicht so leicht.}) 38.
Nxg7 Kxg7 39. a5 Bd3 $4 40. Rxc8 Nxc8 41. Qc3+ e5 42. Qxc8 Qxa5 43. Qd7+ Kg8
44. Bh6 {Am Ende stellt Souleidis wieder mal fest, dass sein Gegner nur
Scheiße gespielt hat und er total auf Gewinn stand. Wie immer eigentlich. Na
dann. Ein Wunder, dass er nicht Weltmeister ist. Die Wahrheit ist eher so,
dass die Partie überwiegend sehr ausgeglichen war. Als er dann in Vorteil
hätte kommen können, hat er die Taktiken übersehen und aus irgendeinem Grund
hat er dem Zug e4 keines Blickes gewürdigt. Als diese Phase vorüber war, kam
er in Zeitnot und hat dann einen groben Fehler gemacht. Wonach sein Gegner ihn
exakt und präzise abgefertigt hat. Ich denke, das ist ein realistischeres
Resumee der Partie.} 1-0

[Event "+90% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.21"]
[Round "?"]
[White "Sizilianisch Najdorf"]
[Black "Ich"]
[Result "0-1"]
[ECO "B98"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 {Keine Ahnung wie hoch meine Genauigkeit hier war, da ich mein
Tageslimit bei Lichess überschritten habe, aber ich schätze mal über 90%.} c5
2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 O-O 9.
O-O-O Qc7 10. g4 b5 11. Bxf6 Bxf6 12. g5 Bxd4 13. Rxd4 Nc6 14. Rd2 Bb7 15. Bg2
Qa5 16. Rxd6 b4 17. Nb1 Qxa2 18. Rd7 Na5 19. Qe3 Rac8 20. Qb6 Nb3+ 21. Kd1
Qxb1+ 22. Ke2 Qxc2+ 23. Kf3 Qxe4+ 0-1

[Event "Round 7: Svane, Frederik - Huschenbeth, "]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "7.1"]
[White "Svane, Frederik"]
[Black "Huschenbeth, Niclas"]
[Result "1-0"]
[ECO "C55"]
[WhiteElo "2671"]
[BlackElo "2601"]
[PlyCount "199"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 d5 5. exd5 Nxd5 6. O-O Be7 7. Re1 f6 8. a3
Bg4 9. h3 Bh5 10. Nc3 Nb6 (10... Nxc3 11. bxc3 Na5 $1 12. Ba2 c5 $1 {Droht mit
c4 den weißfeldrigen Läufer einzusperren und / oder nen hässtlichen
Tripelbauern zu schaffen für Weiß.} 13. Be6 Bf7 14. Bxf7+ Kxf7) 11. Ba2 Bf7 12.
Bxf7+ Kxf7 13. Qe2 Re8 14. Be3 Qd7 15. Bxb6 axb6 16. Nb5 $1 {Hier steht der
Springer gut. War auch so ziemlich der einzige sinnvolle Zug für Weiß.} Nd4 {
Huschenbeth tendiert dazu ab einem bestimmten Punkt Figuren abzutauschen. Das
ist etwas voreilig - vermutlich.} (16... Bc5 $142) 17. Nbxd4 exd4 18. Nd2 Qd5
19. Qg4 f5 20. Qh5+ Kg8 21. Nf3 g6 22. Qh6 Qd6 {Das ist ein komischer Zug.} (
22... Bf6 {Was genau hat ihm daran nicht gefallen?}) 23. Re2 Bf8 24. Qd2 Rxe2 {
Das ist erstaunlicherweise der erste Stockfishzug, aber aus menschlicher Sicht
ergibt das überhaupt keinen Sinn. Warum sollte Schwarz Weiß hier dieHerrschaft
über die einzige offene Linie geben? Auf jeden Fall der zweite komische Zug.
Aus meiner Sicht.} 25. Qxe2 h6 26. Re1 b5 {Huschenbeth hat sich erfolgreich in
eine schlechtere Position hineinmanövriert. Frederik Svane musste nichts dafür
tun, um ehrlich zu sein.} 27. h4 $1 c6 (27... b4 $2 28. axb4 Qxb4 29. Qe6+ Kh7
30. Qf7+ Bg7 31. Re7 Rg8 32. h5 $1 gxh5 33. Ng5+ $3 Kh8 34. Qg6 $1) 28. Kf1 {
Svane will irgendwann die Damen abtauschen und im Endspiel seinen König
möglichst zentral stehen haben.} Rd8 29. h5 $1 g5 $1 30. Qe5 Qxe5 31. Rxe5 f4
32. Re4 Bc5 $2 (32... Bg7 $142 33. Re7 (33. Nd2 $142 Kf7 34. Ke2 Rd5 35. Nb3
$14) 33... g4 34. Ne5 Bxe5 35. Rxe5 $11) 33. Ke2 Kf7 34. Ne5+ Kg7 35. Kf3 $1
Bf8 36. Kg4 $1 Kf6 37. Nf3 c5 38. Re2 b6 39. Nd2 Ra8 40. g3 $1 fxg3 41. fxg3
Be7 42. Ne4+ {Das ist eine positionell fantastisch vorgetragende Partie - so
weit von Frederik Svane. Dürfte seine beste Partie in dem Turnier bis jetzt
sein.} Kf7 43. Kf5 b4 44. axb4 cxb4 45. Ke5 Ra5+ 46. Kxd4 g4 47. Rf2+ Ke6 48.
Rf4 Rxh5 49. Rxg4 Rh2 50. Rg6+ Kd7 51. Rxb6 Rxc2 52. b3 h5 53. Kd5 Kc7 54. Ra6
h4 55. Ra7+ Kd8 56. gxh4 Bxh4 57. d4 Be7 58. Ra8+ Kc7 59. Rh8 Rb2 60. Rh3 Rc2
61. Rh7 Kd8 62. Ke5 Re2 63. Rh3 Kd7 64. d5 Bc5 65. Rh7+ Kc8 66. Kf5 Bd4 67. d6
Re3 68. Rc7+ $1 Kd8 (68... Kb8 69. Rc6 $3 Kb7 70. d7 $1) 69. Ng5 $1 {
Droht Sf7+ und Se6+ und der Bauer wandelt sich um.} Re5+ $1 {
Die hartnäckigste Verteidigung.} 70. Kf4 Rxg5 $3 71. Kxg5 Be5 72. Kf5 Bxd6 {
Dieses Endspiel ist glatt gewonnen für Weiß. Das Problem ist nur, dass das
extrem schwer für einen Menschen zu gewinnen ist. Normalerweise in solch
Endspielen würde die Partei mit der Qualität irgendwann einen Bauern schlagen
und die Qualität zurückgeben und dann mit dem Mehrbauern gewinnen. Hier geht
das nicht. Da Schwarz immer mit dem König rechtzeitig in Opposition gehen kann.
Und Svane der Jüngere hatte nur noch 2 Minuten auf der Uhr.} 73. Rh7 Bg3 74.
Rh1 {Eigentlich unlogisch. Aber er will ein paar Züge machen, um Zeit zu gewinnen} Kc7 75. Ke4 Kc6 76. Kd4 Kb5 77. Rf1 Bh4 78. Kd5 Bg5
79. Rf8 Bd2 80. Rb8+ Ka6 81. Kc6 Ka7 82. Rb7+ Ka6 83. Rh7 Bc3 84. Re7 Bd4 85.
Re2 {Droht Ta2 Matt.} Ka7 86. Ra2+ Kb8 87. Rd2 Bc3 88. Rd7 Kc8 89. Rd3 Kb8 (
89... Be1 $2 90. Re3 Bh4 91. Re8+ Bd8 92. Rf8 Kb8 93. Rxd8+) 90. Kb6 Kc8 91.
Rd1 Be5 92. Rf1 Bd4+ 93. Kc6 {Droht Matt.} Kb8 (93... Kd8 $2 94. Rd1) 94. Rf7
Bc3 95. Rb7+ Kc8 96. Rb5 Bd2 97. Re5 {Droht Matt.} Kb8 98. Kb6 {Unglaublich
saubere Technik. Nun droht Matt und der Läufer hat jetzt kein Schach auf e3,
um den König zu verjagen.} Kc8 99. Rc5+ $1 Kb8 100. Rd5 $1 {
Dieses Mal droht Matt und der Läufer ist angegriffen.} (100. Rd5 Be3+ 101. Kb5
{Der Bauer kann nun nicht mehr gedeckt werden. Ich bin mir relativ sicher,
dass das die Idee von Svane, dem Jüngeren, war.}) 1-0

Heute hat wohl Keymer den Sack zugemacht. Seinen einzigen Rivalen hat er heute extrem leicht geschlagen.

[Event "Round 7: Keymer, Vincent - Bluebaum, Mat"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "7.5"]
[White "Keymer, Vincent"]
[Black "Bluebaum, Matthias"]
[Result "1-0"]
[ECO "D11"]
[WhiteElo "2720"]
[BlackElo "2660"]
[PlyCount "81"]

1. c4 c6 2. Nf3 d5 3. d4 {Damit sind wir von der Englischen Eröffnung in die
Slawische Verteidigung übergegangen, was in die Rubrik Abgelehntes Damengambit
fällt.} Nf6 4. g3 Bg4 {Nach meiner Datenbank - eher eine Nebenvariante.} 5. Ne5
Bf5 6. Qb3 Qb6 7. cxd5 Qxb3 8. axb3 Nxd5 9. Bd2 e6 10. Bg2 Nb4 11. O-O f6 12.
e4 $1 fxe5 13. exf5 Nc2 $6 (13... exd4 $143 14. Re1 $1 N8a6 15. Rxe6+ Kf7 16.
Na3 {Das soll besser für Weiß sein, warum ist allerdings nicht ganz klar.}) ({
lt. Stockfish muss Schwarz eine Serie von unnatürlichen Zügen spielen, um
halbwegs die Stellung ausgeglichen halten zu können.} 13... exf5 $142 $1 14.
dxe5 N8a6 $1 (14... Nd7 $6 15. Na3 O-O-O 16. Nc4 a6 17. Rfd1 g6 18. e6 Nf6 19.
Nb6+ Kb8 20. Bf4+ Ka7 21. Rxd8) 15. Na3 Be7 16. Nc4 $14) 14. Ra5 $3 Nxd4 $1 (
14... exd4 $143 15. fxe6 Be7 16. Na3 Nxa3 17. bxa3 O-O 18. Rc1 Na6 (18... Rf6
19. Re1 b6 20. Ra4) 19. Bxc6) 15. Rxe5 Nd7 16. Re4 Nxf5 (16... e5 $142) 17.
Rxe6+ Kf7 18. Re4 Nf6 19. Rf4 Kg6 20. Bh3 Nh6 21. Re1 Bd6 22. Rf3 Rhe8 23. Be6
Nfg4 24. h4 $5 {
Mit diesem Zug stellt Keymer Blübaum eine Falle, die dieser nicht durchschaut.}
Ne5 $2 {Ein sehr verlockender Zug, aber ein Fehler.} (24... Rad8 $142) 25. Rxe5
$3 Bxe5 26. g4 $3 {Den hat Blübaum übersehen. Es droht jetzt Matt (h5).} Bf4 $1
{Der Rest ist eine Frage der Technik, aber Blübaum will sich nicht kampflos
geschlagen geben.} 27. Rxf4 Rxe6 28. h5+ Kg5 29. Rf8+ Kxg4 30. Rxa8 Nf5 31.
Rxa7 Re7 32. h6 g5 33. Ra4+ Kh5 34. Nc3 Nxh6 35. Ne4 Nf7 36. Rd4 Kg6 37. Kg2 h5
38. Bb4 Re5 39. Bc3 Re7 40. Nd6 Ne5 41. Re4 {
Figuren werden abgetauscht. Danach ist es einfach, daher gab Blübaum auf.} 1-0

[Event "96% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.21"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Englund-Gambit"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[PlyCount "37"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. d4 e5 2. dxe5 Nc6 3. Nf3 Qe7 4. e4 Qb4+ $2 5. Nc3 f6 6. exf6 Nxf6 7. Bd3 Bc5
8. O-O O-O 9. a3 $1 Qb6 10. b4 $1 Be7 11. Na4 $1 Nd4 12. Nxb6 Nxf3+ 13. Qxf3
axb6 14. Bc4+ Kh8 15. e5 $1 Ne8 16. Qh5 $1 d6 17. Bd3 $1 g6 18. Bxg6 $1 Bf5 19.
Qxh7# 1-0

[Event "98% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.21"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Ang. Damengambit"]
[Result "1-0"]
[ECO "D20"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nc3 Nf6 4. e4 (4. e3 $142) 4... g6 (4... e5 $142 $1 5.
Nf3 $1 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Bc5 8. Ndb5 Na6 9. Bf4 Be6 10. Bxc7 O-O 11.
Bd6 Rfd8 12. Bxc5 Nxc5 13. Nc7 $11) 5. Bxc4 Bg7 6. Nf3 Nc6 7. e5 Ng4 8. h3 Nh6
9. d5 $1 Nxe5 10. Nxe5 Bxe5 11. Bxh6 Bf5 12. O-O Qd6 13. Nb5 Qc5 14. Rc1 Rc8
15. d6 $1 exd6 16. Bxf7+ Kxf7 17. Rxc5 dxc5 18. Qd5+ Kf6 19. Bg7+ $1 Kxg7 20.
Qxe5+ Kh6 21. g4 $1 Bd3 22. g5+ $1 Kh5 23. Qg3 $1 Bxf1 $2 (23... Bf5 $142 24.
Nc3 $3 Rcd8 25. Ne4 $1 Rhf8 26. Qf3+ Kh4 27. Qf4+ Kxh3 28. Qg3#) 24. Qg4# 1-0

Ich habe jetzt ein ganz komisches Video von Keymer gesehen - zu der Partie. Da hat er ein Interview gegeben. Und es geht um den Zug Da3 statt Dc4. Und jeder - egal wer das ist - kann nicht verstehen, warum dieser Zug jetzt besser sein soll als Dc4. Es sei denn er guckt sich die SCheiße stundenlang mit STockfish an, was hirnrissig wäre, da Huschenbeths Zug Lf1 bereits ne Ungenauigkeit war. Mit anderen Worten das interessiert überhaupt keinen. Und er sagt, also Keymer sagt, ah, weil der f8 hängt. Aber der hängt ja gar nicht. Und hängen tut der auch nach Dc4. Da droht auch Lc5. Also wovon redet der? Das ist sehr merkwürdig. Egal wer der Typ ist, egal wie gut der sein soll. Nee, da hängt nichts und so etwas sieht man nicht. Nach diesem Interview spricht ehrlich gesagt noch mehr dafür, dass die Partien in irgendeiner Form getürkt sind. Sogar wenn ich ein super starker Spieler bin und mit Stockfish analysiere, ist es nicht sichtbar, warum Da3 besser sein soll als Dc4. Da müsste ich schon sehr ausführlich da reingehen und mir das ganz genau angucken. Aber wozu? Wozu soll ich das tun, wenn bereits Lf1 ne Ungenauigkeit war? Da muss ich mir das gar nicht so genau angucken, aber die Typen, die das machen. Die da auf Youtube Analysen machen, die haben schon irgendwie die Erklärungen parat für die Züge. Als wär das alles schon vorher ausgearbeitet worden.

Ich habe heute mal wieder etwas an meinem Schachbuch gearbeitet. Vielleicht werde ich das vor meinem Tod noch veröffentlichen. Vielleicht kostenlos zur Verfügung stellen. Und da ging es um die Spanische Partie - Offener Spanier. Und da haben Tal gespielt und Smyslow gegeneinander. Habe ich als Beispielpartie genommen. Und die Partie war nicht besonders - wie soll ich sagen - beeindruckend. Die haben beide ziemlich schlecht gespielt. Und das waren Weltmeister. Das waren nicht irgendwelche Vollidioten. Das waren objektiv Spitzenspieler. Und das wären sie auch heute. Vorausgesetzt das hat irgendwas mit der Realität zu tun und ist nicht vollkommen getürkt.

Und ich habe den Eindruck, es ist vollkommen getürkt, weil die Qualität der Partien hat sich irgendwie geändert. Die Frage lautet jetzt, gäbe es auch dieses Niveau ohne Schachcomputer.

Auf Lichess ist ein 15-jähriger IM mit ner Wertung von 3200+. Das ist definitiv auf Magnus Carlsen-Level. Wie realistisch ist das, Leute? Wie realistisch ist es, dass jemand jede kleine scheiße Variante im Schach auswendig kann? Dass irgendwer es für sinnvoll hält, so viel unnütze Scheiße zu lernen, nur um perfektes Schach zu spielen? Und dann wird das sogar noch scheiße bezahlt. Da müsstest du ja wirklich Top-20 sein, um davon gut leben zu können.

Was ich sagen wollte Tal und Smyslow waren Schachgenies, waren Weltmeister, waren die besten ihrer Generation. Und auch die konnten mal richtig scheiße spielen. Das Niveau im Schach scheint angestiegen zu sein. Nicht nur das die gesamte Spielweise ist irgendwie anders. Dafür gibt es zwei mögliche Erklärungen entweder alle kennen alle Stockfish-Varianten auswendig oder alle können plötzlich viel besser spielen als jemals ein Mensch spielen konnte. Aber die Leute werden ja nicht intelligenter, die werden immer dümmer. Je weniger Deutsche auf dem Planeten sind desto dümmer werden die Menschen im Schnitt.

Und Keymer schien ne Nebenvariante einer Eröffnung zu kennen, die eigentlich nie gespielt wird. Also ganz, ganz, ganz selten. Und sogar ein Experte. Und Huschenbeth ist ein Experte dieser Eröffnung (Preußische Partie) hat sich mit dieser Nebenvariante nicht beschäftigt. Das ist sehr dubios. Alles, was ich hier sage, ist sehr dubios. Irgendwas stimmt hier nicht. Die Kinder sind nicht intelligenter als frühere Kinder. Aber die haben die Möglichkeit zu bescheißen - mit Computerprogrammen. So gesehen. Vielleicht bin ich der beste Spieler auf dem Planeten aktuell. Weil ich bescheiße nämlich nicht.

Selbst wenn dem so wäre, wäre es allerdings irrelevant, weil Schach keine Bedeutung hat.

[Event "96% Genauigkeit"]
[Date "2025.05.21"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Taimanow / Sizilianisch"]
[Result "1-0"]
[ECO "B46"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 {Ich spiele mal was anderes - außer Morra-Gambit.}
cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 {Ich denke, dass dieser Zug besser ist als Sdb5.} a6 6.
Be2 Qc7 7. O-O Bd6 $5 {Interessant.} 8. h3 (8. Ndb5 $142 $1 {Den hätte ich
sehen können, habe ich aber nicht. Ich kenne mich mit den Eröffnungen nicht
gut genug aus, dass ich so etwas in einer Blitzpartie einfach sehe.} Bxh2+ {
Und nach diesem Zug ist das ehrlich gesagt auch alles andere als klar. Wenn
man sich hier nicht exzellent auskennt, kann man auch mit Weiß schnell ins
Hintertreffen geraten.} 9. Kh1 axb5 10. Nxb5 Qb8 11. g3 Bxg3 12. fxg3 Qxg3 13.
Nd6+ Kd8 14. Nxf7+ Ke7 15. Bg5+ Nf6 16. Rf3 Qc7 17. Nxh8 Qd8 18. Rg3 Qxh8 19.
Qg1) 8... Be5 9. Nb3 Nf6 10. f4 $1 {Das ist mein Spielstil. Ich will
vernichten. Ich rechne hier nicht oder sagen wir mal nicht viel. Ich spiele so,
weil ich so Schach spielen will.} Bxc3 11. bxc3 Nxe4 {
Okay, ich habe jetzt einen Bauern verloren, aber das hat Schwarz Zeit gekostet.
} 12. Bd3 $1 {Ich gebe einen zweiten Bauern, aber ich bekomme Angriff auf den
König von Schwarz.} Nxc3 13. Qg4 (13. Qh5 $142) 13... O-O 14. f5 Ne5 15. Qg3 $1
d6 $2 {Ein vernünftiger Zug, aber ein Fehler lt. Stockfish. f6 durfte nicht
zugelassen werden.} (15... exf5 $142) 16. f6 $1 g6 $2 (16... Ng6 $142 17. h4
Nd5 18. fxg7 Re8 19. h5 Ne5 20. Bxh7+ $1 Kxh7 21. Qg5 Ng4 $1 22. Qxg4 $18) 17.
Qf4 $3 {Das habe ich dieses Mal wirklich einigermaßen gerechnet. Also ich war
mir natürlich nicht sicher, aber ich war mir sicher genug, um davon auszugehen, dass
es gewinnen sollte. Und das tut es auch. Es droht einfach Dh6 nebst Dg7 Matt.}
Nxd3 18. Qh6 Ne2+ $1 19. Kh2 $3 d5+ 20. Bf4 Qxf4+ 21. Rxf4 1-0